El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) resolvió este lunes, por mayoría de tres votos contra dos, que el proceso para elegir por voto popular a jueces, magistrados y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) en 2025 debe continuar sin interrupciones.
El proyecto de fallo, presentado por el magistrado Felipe Alfredo Fuentes Barrera, establece que el Senado de la República, el Instituto Nacional Electoral (INE) y otras autoridades involucradas están constitucionalmente obligados a organizar las etapas del proceso, a pesar de las suspensiones provisionales y definitivas otorgadas en diversos juicios de amparo.
Fuentes Barrera argumentó que la reforma judicial, publicada el 15 de septiembre, tiene carácter constitucional y electoral, lo que le otorga certeza jurídica. Asimismo, destacó que, conforme al artículo 41 de la Constitución, los actos relacionados con elecciones no pueden ser suspendidos.
El magistrado enfatizó que esta reforma busca democratizar el Poder Judicial mediante el sufragio directo, libre y secreto, un derecho que, dijo, debe ser garantizado por el TEPJF.
Los magistrados Janine Otálora Malassis y Reyes Rodríguez Mondragón votaron en contra de la resolución, argumentando que excede las competencias del TEPJF. Consideraron que corresponde a la SCJN resolver los conflictos relacionados con las suspensiones de amparo. Además, señalaron que el fallo genera incertidumbre jurídica al interferir en determinaciones propias del Poder Judicial.
Con esta decisión, el Senado, el INE y otras instituciones involucradas están obligadas a continuar con la organización del proceso, que ha sido calificado como un ejercicio histórico en la democratización del sistema judicial mexicano.
El fallo podría generar nuevas controversias legales, ya que la SCJN aún debe pronunciarse sobre la constitucionalidad de la reforma y la viabilidad de elegir jueces y ministros mediante voto popular.
